斯德哥尔摩街头。图片来源：视觉中国
记者 | 肖恩
第二波新冠疫情来袭，西班牙、英国、法国等欧洲国家确诊病例数再次迅速攀升，此前因坚持不封锁而备受争议的瑞典却交出了一份惊喜答卷。
根据欧洲疾控中心的数据，截至16日，瑞典过去14天每10万人中新增病例共30.4例，在整个欧洲都属于低位，仅高于波兰、爱沙尼亚、冰岛等国家。这一数字最高的是西班牙，共281.6例；法国和英国分别为263.8例和55.6例。
从牛津大学Our World in Data的统计数据中可以看出，瑞典新增病例数量在6月底达到顶峰，随后在7月底有小幅反弹，但涨势迅速被遏制。8月底以来，虽然病例增加的速度有所提高，但远低于英法西三国，相当于该国3月下旬的水平。进入9月以后，瑞典新冠病毒检测阳性率基本保持在1%左右，是疫情爆发后录得的最低比例。
与此同时，西班牙和法国的日新增病例数量已经超过3月底4月初第一波疫情最高峰时期，检测阳性率还在逐步提高。
从死亡人数上看，截至9月15日瑞典每百万人7天平均日新增死亡病例仅有0.04例，高于英法西德，其中最高的西班牙达到1.25例。
据英国《卫报》报道，目前瑞典医院重症监护室中仅有13名新冠肺炎患者。
瑞典首席流行病学专家泰内尔（Anders Tegnell）表示，瑞典之所以能够避免出现第二波疫情，是因为采取了更可持续的抗疫政策，而不是反复的封锁又开放。
作为瑞典松散抗疫路线的总设计师，泰内尔早在5月就预测，瑞典国内拥有抗体的居民比例高于其他国家，这将减慢病毒传播速度，有效避免第二波疫情的到来。当时首都斯德哥尔摩有约7.3%的人拥有新冠病毒抗体，略高于西班牙的5%，但距离群体免疫的门槛（70%至90%）还很远。
瑞典公共卫生局负责人卡尔森（Johan Carlson）也认为，瑞典政府抗疫策略成功的关键在于，他们向民众传递的信息清晰又始终如一，把重点放在个人责任上。
疫情至今，瑞典从未像其他欧洲国家一样采取大规模强制封锁措施，仅禁止50人以上集会，要求70岁以上高危人群自我隔离，并建议国内近1000万人口尽可能保持社交距离。餐厅、酒吧、健身房等公共场所均正常营业，瑞典政府也从未台强制戴口罩等措施。
《金融时报》这样定义瑞典模式：既要保障医疗系统正常运转，又要从更广泛的意义上对待公共卫生事件，而不是单纯地以降低死亡人数为目标。
早在4月份，世界卫生组织突发事件规划执行主任瑞安（Michael Ryan）就提出，瑞典更多依赖公民的自我调整，这在一定程度上代表了一种“未来模式”。世卫已多次提出，人类与新冠病毒共存将成为“新常态”。
但居高不下的死亡率被视作是瑞典模式最大的漏洞。截至16日，北欧五国中的芬兰、丹麦、挪威和冰岛死亡率都低于5%，其中最低的冰岛仅0.5%，瑞典则达到6.7%，居欧洲第五位。
首席流行病学专家泰内尔解释称，高死亡率主要源于疫情在养老院内大规模爆发。据法兰西24新闻报道，瑞典有近一半的死亡病例都是养老院中的老人。
与瑞典相反，许多欧洲国家的第二波疫情已经汹涌而至。法国12日单日新增确诊病例达到10561例，是疫情爆发以来的最高值；西班牙在学校复课后病例激增，本月初成为欧洲首个确诊病例突破50万的国家；英国的基本传染数R值也在不断上升。
但这一次，他们决意不重返大封锁。意大利总理孔特表示，如果情况继续恶化，也仅会在部分地区采取限制措施。德国卫生部长斯帕恩（Jens Spahn）也提出政府不会再出台大规模的防控措施。
经济是各国政府最重要的考量因素。夏初的大规模封锁使欧洲经济遭受重创，法国二季度经济萎缩13.8％，创下战后最差记录；西班牙GDP跌幅更是达到18.5%，抹去过去六年全部增长。
瑞典的例子证明，在经济全球化的大背景下，宽松防疫不能挽救经济。今年第二季度瑞典经济环比下滑8.3%，是该国1980年以来最大季度降幅，与其他北欧国家相当，但低于欧盟11.9%的平均水平。瑞典经济增长主要靠出口拉动，欧洲和全球其他地区的经济颓势都不免给瑞典经济带来打击。
诚然，“佛系”抗疫并未给瑞典带来灾难性后果，但也未能使瑞典免受疫情侵扰。据欧洲疾控中心的数据，16日瑞典累计确诊87345例，死亡5851例，均居欧洲前十位。
《金融时报》评论称，仅基于现有部分统计数字对瑞典模式作出好或坏的判断都是错误的。2003年非典时期，科学家也是花了多年时间才确定病毒的感染率和发展路径。
美国《国家评论》杂志的评论则指出，瑞典与其他欧洲国家最主要的差别在于，瑞典没有动用立法手段来促使其公民改变正常生活方式。但实际上，许多瑞典人都自发减少外出活动。因此瑞典模式更多在于信任。
“正如当初人们因为艾滋病而普及避孕套一样，现在轮到口罩了。”比利时安特卫普大学微生物学家古森斯（Herman Goosens）进一步解释这种自发行为。