家长似乎对孩子使用短视频的宽容度远远高于游戏。
近日，针对未成年人“过度沉迷”网络游戏的问题，规定所有网络游戏公司，仅可以在周五和法定假日晚上8-9点给未成年人提供1小时服务，根据2020年官方调查的未成年人互联网使用情况报告显示，青少年过度沉迷短视频同样是不可忽略的一点，甚至使用时间比游戏更长。
未成年人网民
根据官方2020年的调查报告显示，未成年网民规模持续增长，2020年，我国未成年网民达到了1.83亿人，对比2019年同期提升了1.8%，虽然生育率在放缓，但触网低龄化的趋势还是相当明显，如果这个数据不够清晰，那么下面的数据更有意思。
未成年的互联网普及率为94.9%，也就是说100个未成年中，只有5人没有接触互联网；而全国的互联网普及率是70.4%，用人话说，就是我们在网络上随机认识一位网友，是未成年的概率远远大于成年人，所以无论你是在打游戏，还是在看短视频，游戏的队友和短视频下的评论都有很大可能来自未成年。
而1/3的小学生在学龄前就开始使用互联网，对于这一部分小学生，笔者查阅我国入学政策，一般规定6岁最早入学，3-6岁为学龄前。这个年龄段的未成年，短视频显然是更容易接受的类型，很多家长往往禁止小孩玩游戏，却比较纵容未成年长时间观看短视频。
城乡差距——短视频
城乡差距也是关注的重点，在互联网普及率上，没有体现特别的城乡差距，反而是城市未成年人互联网普及率差异连续两年下降，由2018年的5.4个百分点下降至2019年的3.6个百分点，2020年进一步下降至0.3个百分点，但使用网络应用的时间分配值得深思。
在城镇，未成年网民使用搜索引擎、社交网站、新闻、购物等社会属性较强的应用比例均高于农村6个百分点以上，而农村未成年网民使用短视频、动画或漫画等比例则高于城镇，之前有个很流行的说法，x音城市更多，x手农村更多，这只是相对的，我们来看更具体的数据。
短视频用户画像
关于x音：女性用户占66%，24岁以下占75.5%，主要用户在非一线城市；x手：女性用户占57.8%，24岁以下占66.6%，主要用户在非一线城市，四线及以下城市渗透高于抖音。这两组数据除了女性用户这一点外，24岁以下占比超出了我的想象。
我现在还是24岁以下级别，还是个孩子，关于未成年法律定义是18岁，我们就当短视频用户是正常“分布”就好，根据2021年第七次全国人口普查的，按年龄段划分，未成年人口1.8亿，刚好吻合上面报告的数据，18-24岁大致是接近5000万级别。
游戏VS短视频
综上可以得到，两个爆款短视频用户中，未成年占比分别为56%、50%，考虑到两款应用加起来快10亿的日活，相当于20个Steam的峰值，注意Steam数据是全球日活，而某手游说自己一亿日活，虽然这个数据也非常夸张，但游戏通常有周期，大家都在为用户留存度愁破脑壳，数据峰值吹吹就好，跟短视频比DAU和用户留存还是差一个量级。
除非市面上有10款王者这样的现象级手游……当然这个数据是基于两款短视频应用已经足够普及（因为两款应用增长人数都有放缓的迹象），以至于用户年龄段划分基本吻合全国年龄段划分的猜想，真实数据大致也在50%上下，这个数据已经足够触目惊心了。
这个数据意味着，在短视频这些用户中，有一半上下是未成年，这样想短视频评论区一些乱象也不是很奇怪，更关键的一点是，短视频能否给未成年提供足够的养分，让他能够在最美好的年龄不虚度时光，短视频如果全是各行业教授们做有趣的、高质量的、有价值的科普，没有人会觉得这是浪费时间。
有人又会上纲上线，游戏是娱乐，短视频也是娱乐，我不想学习就图一乐。如果是成年人大可随意，不必在意这篇文章。往远了说，程序员设计推荐算法时，就是为了让用户“上瘾”，我们是九年义务教育，对于未成年来说，他们自制力很弱，成年人都抵抗不住短视频，更何况未成年？
如果游戏被限制，未成年很有可能更加投入短视频的怀抱，毫无疑问，相比于Steam、主机游戏、直播、长视频，短视频是使用人数最多、受众最广、用户平均使用时间最多的应用类型，数据上看，有理由应该警惕青少年过度沉迷短视频。
往期杂谈：
巫师三——AI如何帮助老游戏画质重获新生
永劫无间——肌肉金轮，AI如何帮助玩家捏脸？
AI女装换脸——FaceAPP应用和原理
AI捏脸技术——你想在游戏中捏谁的脸？
Epic虚幻引擎——“元人类生成器”游戏开发（附教程）
脑机接口——特斯拉、米哈游的“魔幻未来技术”
白话科普——Bitcoin到底是如何诞生的？
数据来源：
《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》