9月15日，《原神》PC版开放技术性测试。在此之前，《原神》的全网预约量突破1000万，海外预约量超百万。即使在从业者眼中，《原神》宣传片所展现出的技术力与开放世界，也让人难以忽视。所以，此次的大规模测试，可以说是《原神》首次接受大众质检。
截至目前，在TapTap平台，《原神》的评分为7.2分，PC版为7.5分。参考游戏此前所受到的争议，此评分并不算低，但不到8分的成绩也远谈不上不负众望，何况TapTap的评分走势向来都是高开低走。
事实上，如果横向对比的话，TapTap用户对《原神》已经算是友好了。在B站，《原神》目前的评分是6.5分，刚过及格线。而在知乎平台，“如何看待9月15日《原神》PC端不删档公测”的讨论已进入热搜榜前二，37000多用户参与评价，但推荐率只有36%。顶流是顶流，但似乎并没有在高人气的基础上，凭借口碑使游戏热度再翻一个高度。相反，偏负面的评价却略多一些。
一款游戏的口碑如果匹配不上它所承载的热度，绝大部分情况或许都可以归结为：前期噱头太猛。反观《原神》，除了米哈游的招牌，游戏既无IP也没有刻意画饼，基本就是靠一支宣传片获得了大量的关注。而此宣传片的性质又不是《黑神话：悟空》那种实打实的实机演示，之所以获得关注，还要“归功”于任天堂的《塞尔达传说：旷野之息》。直至今日，在微博等社交平台，输入原神关键词，顶部的相关推荐依然还有“原神 抄袭”、“原神 塞尔达”等字样。
当然从法律角度，“抄袭”这顶帽子不是说扣就能扣的，米哈游是否有意借助《塞尔达》宣传《原神》，也不好下定论。某上市游戏公司的市场总监曾对游戏日报分析过，如果是以研发为主，重视内容口碑的公司，很少有项目组会允许市场团队用“碰瓷”的方式去做宣传。不过该从业者也提到，这也不排除经验欠缺的团队，高估玩家容忍度的可能。
不管怎样，以结果为导向，与《塞尔达》之间的“绑定关系”，很大程度上抬高了《原神》的关注度。尽管有玩家表示两款游戏之间相差十万八千里，但第一印象的形成，还是使《原神》成为了“国产塞尔达”。因此在评论中，我们会看到有的玩家就是为了看是否有抄袭才下载的《原神》，但游戏目前的品相，却并没有达到与流量匹配的高度。
过去一年来，在游戏日报新媒体的报道中，只要提到《原神》，评论区都会出现一场“激战”。一方认为游戏有碰瓷嫌疑，另一方则是通过举例论证反驳。而关于游戏内容本身的讨论，却几乎没有。如今，随着《原神》PC端的开测，全平台的公测也已近在眼前，玩家的讨论正逐渐从“是否碰瓷塞尔达”的主战场，回归至偏于理性的内容评测。
而对于《原神》来说，尽管前期的争议或多或少影响了《原神》乃至米哈游的路人缘，但这也确实为其带来了更多的关注度。或许官方自己并不喜欢这种引流方式，可当舞台搭建完毕，观众入场就坐时，所有人的注意力就不再是“我为什么来”，而是“台上角儿到底怎么样”。不管是莫须有的抄袭，还是蓄谋已久的营销，如今的《原神》均已呈现了它自己的特点。即便是给出差评的玩家，也不否认其成熟的技术与上佳的美术。只可惜时代已变，相比于花瓶，如今的玩家大多更希望这些技术领先的厂商，可以通过出色的玩法去讲述一个好的故事。对于《原神》而言，这或许也是其摆脱《塞尔达》阴影的唯一方式。
好在《原神》的故事才刚刚开始，PC端的玩家反馈，尚不能完全等同于手游玩家的观点。毕竟，作为国产游戏的受众，谁都不希望一个如此好的皮囊最终成为笑话，乃至于在其最基本的商业市场上泯然众人。
本文由小黑盒作者：游戏日报 原创
未经授权禁止转载或摘编